저는 어제 통화를 하면서 분명히 태그제도에 반대 한다고 하였습니다.

그런데 자꾸 태그제도에 대해서 어떤 방향으로 하는게 좋을지에 대해서 설문조사를 하여서 담당하시는 분에게 당신 돌대가리가 아니냐고 물어 봤습니다. 태그제도에 반대를 하는데 태그제도를 어떤 방향으로 운용 하는게 좋으냐고 자꾸 물으면 답을 할 이유가 없는데 뭘 자꾸 묻느냐고요,,,,설문조사 내용을 듣고 있으니 참 끈질기다는 생각이 듭디다.

"환경00협회, 야생00협회에서 알바비로 얼마 받는지는 모르겠으나  몇몇단체에 주머니 채워줄려고 수렵을 하시는 분들은 아마도 없을 겁니다. 정당하게 입렵료 수렵비 내는거는 수렵승인하는 각 지자체에 조그마한 도움이 되거나 야생동물로 인하여 피해를 입으신 농민분들께 어떤 보상이 돌아가지 않을까 하는 기대가 오히려 큽니다. 꿩사냥만 하는 내 입장이나 멧돼지 사냥 하시는 분들과 비슷 하다고 생각 합니다." 이렇게 마무리 했네요.

TAG 제도를 기본 바탕에 깔고 여론조사를 하고 있으니 ...

그  제도를 또 실시하려는 의도가 있는 거 같습니다.

어떻게 해야 수렵인을 위하고 농민을 위한 현실에 맞는

제도가 만들어 질지 다 같이 고민하고 노력해야 할 때인 거 같습니다. 

수렵제도의 개선을 위해서 여론조사를 하고 있다면 다행 이겠으나 

 이미 많은 문제점이 드러난 태그제도를 밀어붙이겠다는 의도가 깔려 있는거 같습니다.

 

태그제도뿐만 아니라  추후 환경부와의 미팅이 있을경우

지난 엽기에 드러난 수렵제도의  문제점에 대한 개선책을 요구해야 할것 입니다.

 

환경부가 수렵제도와 관련하여 여론조사를 실시하는등 .. 이제는 엽우님들 께서도 관심을 가지고

지켜보아야 할거 같습니다.

 

 

 

2012 년11월14일 과천청사 환경부 면담 당시 장관,과장 다들 떠난 마당에 새술은 새부대에 이제 다시 시작해야 됩니다.

다시 갑시다

세종시로 이사간 환경부로

급한 시간만 피하면 되는 식으로 하는 공무원들 정신 자세 부터 뜯어 고쳐야 합니다

한번만 믿어달라고 하는 사탕 발림에 우리 모두 속은겁니다.

올해도 전년과 별반찬 없을겁니다

하는짓을 봐서는.

 

저도 조금전(5월9일 오후 5시 33분)에 통화 했으며, 태그제도 자채를 반대한다 말했고,좋은으견이 있느냐 묻기에 가장 좋은방법은 우선 허가권자가 환경부장관이나 도지사가 되야하고, 시.군.을 권역으로 나누워 의무순환 개장 해야 하며 유해조수 패지 해야 한다고 말 했습니다.

저도 이도현님 처럼 비슷하게 말했습니다...유해조수구제 라고 하니 설문인이 무슨말인지 몰라하여 좀설명을 하고

절대로 하면안된다고 했습니다..

더구나 모든 동식물의 포란기에 포획은 씨를말리는 제도라했습니다..

 

 

규하 동생의견이 맞는데 유해조수구제란 말자체를 모르는 수렵에 관하여 전혀 무지한 사람들에게 조사의뢰를 한것자체가 잘못된것이며

지난 해에도 모든계획을 세워놓은 다음에 형식적인 수렵인 공청회를 했던것인데 금년에도 역시 일부 이해관계가 있는 단체의 의도대로 가는것 같은데 형식적이나마 요건을 갖추기 위하여 설문조사를 하는것같으니 우리 수렵인 모두가 단결하여 다시한번 환경부 담당자의 안일한 일처리를 질타하고 우리 수렵인의 요구사항을 관철 시키도록 다시한번 노력 합시다

두서없는글 이해 하여주세요